|
Kortfattad
beskrivning av utlysningen
Nedan ges en mer konkret beskrivning av hur
urvalsprocessen gick till och vad som särskilt beaktades vid valet av nya projekt.
Först gjordes en internationell
granskning av den vetenskapliga kvaliteten av varje projektansökan, genom
att klassa ansökningar i följande tre kategorier: 1) Mycket god
vetenskaplig kvalitet; 2) God vetenskaplig kvalitet; 3)
Otillfredsställande vetenskaplig kvalitet. Sedan bedömde SNAP's styrgrupp relevansen av projekten i förhållande till programmets mål
och generella struktur. Även önskemål och förväntningar från
Naturvårdsverket och andra avnämare inom luftföroreningsområdet
avseende användbarheten av projektets resultat när det gäller
riskbedömning och miljömålsuppföljning beaktades särskilt
vid relevansbedömningen. Eftersom SNAP kommer att avslutas under våren
2006, så tog relevansbedömningen även hänsyn till om
projektet kommer att kunna integreras i programmet och dess arbetsgrupper,
samt om resultaten kommer att kunna levereras i tid för att kunna ingå i
programmets slutliga syntesrapport. Kriterierna för relevansbedömningen
finns på Naturvårdsverkets
hemsida.
|